东哥的故事 后记

前言

　　前文借着东哥的故事，谈了民事与刑案的法律概念。

　　下半身引发的事情，是人类永远的八卦话题。有读者说，文章最后的表述有问题。回头看了一下，确实不够严谨，应当加几个字：

　　“虽然检方无法证明东哥的强奸罪名，但当事女性声称，她曾多次明确表示反对性行为，东哥确实和本案有关联。”

　　不少人认为这明显是个对手设的仙人跳，或是女性当事人敲竹杠的行为。其实动机只能作为参考，关键在于理解米国法律如何保护女性的性权利，说一个名人案例。

　　科比强奸案

　　2003年6月，科比的膝部受伤，到科罗拉多州的鹰城去治疗，入住一家温泉旅馆。听说科比要来，一位打工的十九岁女大学生十分兴奋，本来应该下班的她主动要求加班。科比晚上到旅馆后，女大学生就去敲门，科比让她“稍晚点再来”。夜半时分，女大学生如约而至，两人发生了性行为。事后，女大学生向警方控告科比对她实施了性侵犯，7月2日警方请科比来取证，7月4日对科比发了逮捕令。科比说女方是自愿的，而对方说“刚开始我是自愿的，后来我说了No，他依然没有停”。双方为此次事件是“强奸”或者“自愿”各执一词。

　　科比请了顶尖的律师团队，找出了两个比较有力的证据：

　　一、被害人的内裤是完好的，并无被撕扯和破坏痕迹。间接证明当时两人属于自愿行为。

　　二、DNA的检验报告显示，在内裤检测出了三个人的DNA。调查也证明，被害人在和科比发生关系的前后，分别和另外两个男人也发生过性关系。通常来说，一位女性被强奸后不久不会与他人马上发生性关系，这才证明了科比的清白。

　　DNA检验结果出来后，当事女大学生马上申请无限延期刑事诉讼，因为一旦被问起另外两人的DNA是怎么回事，陪审团大概率不相信该女所说的你说Yes我说No了。2004年，该女拒绝在法庭宣誓，检方随即撤销了对科比的指控。

　　即使这样，女方后来提起民事诉讼，最终双方私下协议以500万美元和解。

　　科比后来发表声明向这名服务道歉。他说，当时他认为当时双方发生性行为都是自愿的，但是我现在了解到她的感受和我不同，近几个月她的律师和她传递的信息告诉我她当时的感受，她当时并不同意这一行为。

　　我们可以看到，美国对于性侵的定义非常严厉，即使女方对你有好感，主动投怀送抱，但只要在过程说“No”男方也要马上停止，否则就可能被视为强奸。即使强奸的刑事罪名不成立，也很可能会被提起民事诉讼。这就是说，即使达官贵人不用坐牢，也需要为自己的错误买单。

　　对于名人如此，对于官人也是如此。当年克林顿的拉链门，也是管不住自己的下半身，潜规则女实习生，差点丢了总统位子。参考　美国政府关门引发的桃色事件

　　本案中，群众都对名人下半身的事情喜闻乐见，但我们应当思考更多。双方当事人，都能够在法庭上维护自己的权利，这是法治的胜利。东哥不用说，作为大老板，他可以有能力聘用优秀的律师团，但更重要的，是他不会被嫖娼，不需要上CNN检讨。

　　当事女性也一样，无论她是什么动机，包含着什么目的，她都可以在法庭上争取自己的权利。虽然不能给东哥定刑责，但从民事诉讼出发，让东哥为自己的错误买单，也是合法合理的诉求。这可以让世人知道，无论什么样的大人物，都应该时刻注意自己的言行，不要在法律面前为所欲为。

　　至于本案结果如何，大家继续围观吧。